jueves, 23 de julio de 2009

MIDA SU CAPACIDAD COMO LIDER EN OCHO PREGUNTAS











Si usted es dueño de una empresa y puede responder estos interrogantes, no debe temerle a la crisis.

Según el especialista en management de pequeñas empresas, Henri Schauffler, hay ocho preguntas esenciales que todo CEO entrepreneur debe ser capaz de responder para asegurar el éxito de su compañía en tiempos de crisis.

1- Productos, Servicios y Operaciones

¿Optimizó los procesos de producción, compras, administración y entrega de productos y servicios hasta el mejor nivel posible? ¿Conoce cuál es el mejor nivel?

2- Gente

¿Saben sus empleados y proveedores qué es exactamente lo que deberían estar haciendo para su empresa? ¿Está proveyendo a esta gente con los recursos críticos que necesitan para sobresalir en su trabajo?

3- Ventas

¿Conoce bien su sistema de ventas? ¿Lo tiene detallado por escrito? ¿Transformó a sus clientes en entusiastas "cheer leaders" de su compañía a fin de que hagan marketing de sus productos?

4- Finanzas

¿Conoce el margen neto de cada producto/servicio que vende?

5- Desarrollo de Producto

¿Está pensando en el futuro? ¿Se encuentra detectando tendencias y trazando planes de acción?

6- Liderazgo

¿Tiene una visión de largo plazo de la empresa? ¿Están todos sus empleados en la misma página? ¿Se ve como un líder inspirador?

7- Marketing

¿Sabe cómo alcanzará los objetivos el mes que viene? ¿Y el año próximo?

8- Planificación Estratégica

¿Cuánto dinero quiere hacer y cómo planea llegar a ese objetivo? ¿Desarrolló estrategias a 5 y 10 años? ¿Cómo alcanzará la meta?

“Frecuentemente, una crisis surge, no por falta de dinero, sino por falta de ideas.”

Winston Churchill

LA SATISFACCION DEL CLIENTE NO VALE NADA
















Hace un par de semanas asisti a una conferencia, en esta un colega en una de las sesiones dijo algo muy interesante: "La satisfacción del cliente no vale nada; la lealtad del cliente no tiene precio". Que frase más interesante!!!.

Considere prudente escribir referente a esto ya que va contra todo lo que se escribe sobre servicio al cliente. Siempre hemos aprendido que el cliente es la persona más importante en una empresa. Sin el cliente, no existe el negocio. La función de un negocio es crear un cliente y mantenerlo, todo lo demás es secundario. Esto es muy cierto, pero vamos a verlo desde otro punto de vista. Si un empleado está conversando con un cliente, ¿quién de los dos es más importante? Posiblemente la respuesta sea el cliente. ¿Pero si usted le pregunta al empleado cuál de los dos es más importante, cuantos empleados dirían que el cliente? No muchos. Y si fueran las dos últimas personas en la tierra y uno de los dos tendría que morir, definitivamente, el empleado preferiría que el cliente sea el que muera. Así que establecimos que es el empleado la persona más importante en el mundo.

El problema es que cuando el empleado está hablando con el cliente, el cliente piensa que él o ella es la persona más importante del mundo y el trabajo del empleado es tratarlo como la persona más importante del mundo, pero no lo hace. Empleados en todo el mundo dicen cosas como: “La persona que lo puede ayudar no está en estos momentos”. “Se nos acabó ese color y no sé cuando vendrá el nuevo cargamento”. “Esa es la política de la empresa y no podemos hacer nada.” “Señor, lo siento pero ese no es mi trabajo”. “No sé, señora, yo sólo trabajo aquí”. Una grabación en el teléfono le dice al cliente que acaba de llamar: “Su llamada es muy importante para nosotros y será contestada en el orden que se reciba”. Sale otra grabación, “estoy en el teléfono en estos momentos o no estoy en el escritorio”. Esta grabación se oye 24 horas al día, o sea, que le están mintiendo al cliente. La verdad es que a mí me desespera tener que lidiar con un mal servicio al cliente. Quizás porque me dedico a mejorar el desempeño de las empresas, soy más sensible a todo esto y estoy más pendiente de cómo las empresas tratan a sus clientes. Es triste que esto esté pasando todo el tiempo en todas las empresas del mundo o en casi todas. Hay millones, quizás billones de dólares que se están ganando en el mundo y que se están perdiendo por el servicio al cliente. Una cadena importante de hoteles dice que tiene un 97% de clientes satisfechos. Eso significa que el 3% de los clientes no está satisfecho y se lo está diciendo a muchas otras personas, y eso cuesta mucho dinero en negocios que se van a perder. El otro 97% es posible que aunque esté satisfecho, cuando tenga que adquirir el producto o servicio, lo haga con la competencia. Clientes satisfechos todo el tiempo compran en negocios que no son los que les dieron buen servicio.

Los clientes leales pelean, gritan, brincan antes que comprarle a la competencia y, proactivamente, le refieren clientes a su negocio, lo que en esencia significa que se convierten en vendedores que no perciben salario o comisión. Es la fuerza de ventas más importante que tiene una empresa. ¿El reto que tiene todo negocio es, como convierto a clientes satisfechos en clientes leales? Esta pregunta en verdad tiene una respuesta bastante simple.

“Concéntrese en la lealtad en vez de en la satisfacción del cliente”. Es un estado mental diferente el que el empleado tiene que asumir para crear clientes leales, que el que tiene que asumir para simplemente satisfacer al cliente. Tiene que entender conceptos sobre lealtad y tiene que tener la dedicación para tomar ciertas acciones que conduzcan a la lealtad. Tiene que existir una cultura de lealtad en la empresa para que esto suceda. La recompensa de hacer esto es tener un cliente leal, la consecuencia de no hacerlo es tener un cliente vulnerable a la competencia que, a la larga o a la corta, se va a perder. Creo que debemos definir qué es un cliente satisfecho y que es un cliente leal. El cliente satisfecho es el que cuando realiza transacciones con su negocio estas son satisfactorias. Sus necesidades se satisficieron, el producto estaba bien, el servicio estaba ok. Están satisfechos con la compran, puede que se lo digan a otros o no y puede que le refieran a otro cliente, pero puede que no. El sentimiento, la emoción de tratar con usted, está entre neutral y positiva, y la experiencia con su empresa no ha sido negativa. Esto no está mal, pero definitivamente no está tremendamente bien.

Hablemos ahora del cliente leal. Este caballero es su fanático. Le fascina lidiar con su empresa. Se siente extremadamente bien cuando hace negocios con usted. Su empresa excede sus expectativas, constantemente dice “wow” cuando alguien de su empresa o usted mismo, da un paso mas allá de lo que se esperaba. El servicio de su empresa lo describe con palabras tales como “maravilloso, espectacular, fuera de liga, clase mundial”, etc. Estas personas van a hablar sobre su negocio cuando tengan la oportunidad y les van a referir muchos clientes. Si amigos hacen negocios con su competencia, van a tratar de convencerlos de que cambien de suplidor. Se sienten orgullosos de hacer negocios con su empresa y cuando están refiriéndole a un cliente, les dicen: “diles que yo te mande, tu verás como te van a tratar de maravilla” . ¿Se dan cuenta por qué es que todos tenemos que concentrarnos, como enfoque de la empresa, como estrategia, en crear clientes leales? No creo que ni una empresa en 100 hace este esfuerzo o tiene este enfoque. Por eso es que las líneas aéreas pierden nuestras maletas, compañías nos dejan esperando en el teléfono mucho tiempo, no podemos hablar con una voz humana y cuando nos prometen algo, no nos cumplen. La empresa que exceda mis expectativas, me convertirá a mí en su vendedor. Haga usted lo mismo.

"Quien mira hacia afuera, sueña. Quien mira hacia adentro, despierta"

Carl Jung


SIETE PASOS PARA RESOLVER CONFLICTOS INTERNOS













Los conflictos suelen ser muy costosos para una empresa, por lo que la creación de un área dedicada a resolverlos puede generar grandes ahorros.

No existe empresa en el mundo donde todos sus integrantes logren llevarse un 100% bien. Y ante esta inevitable ocurrencia de conflictos, muchas compañías eligen esconderlos bajo la alfombra para que no afecten su imagen.

Por el contrario, poner los conflictos sobre la mesa, analizarlos y tratar de reconducirlos positivamente es la manera correcta de terminar con ellos, o por lo menos, evitar que afecten la productividad.

Una organización inteligente entonces, debería incorporar profesionales en resolución de conflictos, dentro de un sistema alineado en los siguientes pasos:

1. Determinar el conflicto
Identifique cuáles son las partes del conflicto. Como también, cuáles son las áreas y personas involucradas en el deterioro de los indicadores del negocio.

2. Relevamiento y entrevistas
A través de las entrevistas, el área de Resolución de Conflictos debe identificar la fuente de la disputa.

3. Diseño de la resolución
Una vez detectada la fuente, es posible avanzar hacia una negociación o mediación entre los dos gerentes a fin de diseñar, una solución consensuada.

4. Aprobación de la gerencia general
Los gerentes deben aprobar el acuerdo, para asegurarse de que la solución esté alineada con las necesidades de la organización y no únicamente de los trabajadores en disputa.

5. Implementación
Una vez aprobada la resolución, llega el momento de la ejecución.

6. Seguimiento, retroalimentación y ajuste
Luego de algunas semanas de aplicación, se realiza una reunión para verificar los resultados, y en caso de no ser positivos, se repite el proceso desde el punto tres.

“Nunca he admitido que para jugar futbol haya que sufrir. Lo que se hace sufriendo, no puede salir bien”

Jorge Valdano

CLAVES DE UNA NEGOCIACION EXITOSA


William Ury, El reconocido empresario da a conocer algunas claves necesarias para realizar un correcto proceso de negociación con éxito.

Lograr un acuerdo entre dos partes con distintos intereses nunca es fácil, aunque sea entre organismos o personas que poseen valores, objetivos y experiencias comunes.

Por el contrario, para William Ury, uno de los mayores especialistas en el área de negociación en el mundo y co-fundador del Programa de Negociación de Harvard, esto no resulta tan complicado, siempre y cuando las partes pasen por ciertas etapas necesarias en dicho proceso.

Así, las técnicas acostumbradas han consistido en prestar atención a los movimientos de la otra parte, cumplir al pie de la letra los acuerdos, buscar empresas que se complementen, con ideales u objetivos similares, etc.

Ury, en cambio, rompe con los planteamientos tradicionales para proponer un nuevo método, basado en un esquema de 7 claves:


1. Salga al balcón
Quiere decir, en medio de la negociación, tener la capacidad para distanciarte un poco y pensar: ¿Por qué estoy aquí?

2. Póngase del lado del contrario
Se trata de hacer exactamente lo contrario a lo que la otra parte espera. Es la habilidad, explica Ury, para entender al otro y ponerte en sus zapatos.

3. Enfóquese en los intereses detrás de las posiciones
La posición se refleja en las demandas o posturas concretas, mientras que los intereses son motivaciones subyacentes – necesidades, deseos, miedos y preocupaciones.

4- Invente opciones que busquen 'ganancias mutuas'
Debe aplicar la creatividad en la negociación. El mayor obstáculo a la invención y creatividad es la voz interior que dice Ury, quien además remarcó que hay que favorecer las "tormentas de ideas".

5. Usar criterios objetivos para decidir lo justo
Debe haber equidad en la negociación. Los criterios que se pueden analizar son muy diversos, desde el valor del mercado y los costos, hasta las leyes y la eficiencia, pasando por aspectos como: la reciprocidad, el trato igualitario y el juicio científico, entre otros.

6. Conozca su BATNA
El poder de la negociación está influenciado por lo que cada parte considera su "BATNA" (Best Alternative To a Negociated Agreement/ Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado). Es decir, el mejor curso de acción a tomar, si no logra ponerse de acuerdo. O dicho en una pregunta: ¿Qué hacer si fracasa la negociación? También es importante delimitar lo mínimo que aceptarías.

7. Construya un puente dorado
Sobre un desfiladero lleno de inseguridades trate de entender las necesidades del otro y que sea atractivo para su empresa y sus posibles decir que sí.

“Frecuentemente, una crisis surge, no por falta de dinero, sino por falta de ideas.”

Winston Churchill

lunes, 20 de julio de 2009

LAS EMPRESAS FAMILIARES FUNCIONAN MEJOR CON GERENTES EXTERNOS













Cuando son dirigidas por el hijo mayor o algún familiar directo decae la efectividad y el rendimiento.

Un estudio realizado sobre 700 empresas medianas de Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos ha descubierto que las empresas familiares dirigidas por outsiders (un 36% de todas las empresas familiares relevadas en la muestra) tienen una puntuación media que es un 12% más alto que el de otras compañías. Asimismo, que la gran cantidad de empresas familiares dirigidas por el hijo mayor en Francia y en el Reino Unido es en gran parte la culpable de la brecha de efectividad, y probablemente de rendimiento, entre dichas empresas y las de Alemania y Estados Unidos.

Las empresas familiares dirigidas por outsiders parecen estar mejor gestionadas que otras compañías, mientras que aquellas conducidas por “el hijo mayor” tienden a tener una gestión bastante pobre. Así lo afirma un estudio de Stephen Dorgan, John Dowdy y Thomas Rippin, consultores de McKinsey en su filial londinense.

Más aún, la gran cantidad de empresas familiares dirigidas por el hijo mayor en Francia y en el Reino Unido es en gran parte la culpable de la brecha de efectividad, y probablemente de rendimiento, entre dichas empresas y las de Alemania y Estados Unidos.

Estas conclusiones surgen de un estudio realizado por la consultora
McKinsey, junto con investigadores de la London School of Economics, tomando como base unas 700 empresas medianas de manufactura en Francia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos.

El estudio analiza la calidad de las prácticas clave de gestión en relación a métricas de rendimiento (tales como productividad de factor total, participación de mercado, crecimiento de ventas y valoración del mercado) y demuestra que estas tienen una fuerte correlación. En una escala de uno a cinco, siendo cinco la puntuación mayor, los fabricantes estadounidenses y alemanes tienen mayor puntuación (3.37 y 3.32, respectivamente) frente a los franceses e ingleses (3.17 y 3.09).

La Fórmula del Exito

La puntuación media para empresas familiares (3.2) con respecto al de todas las empresas del estudio es esencialmente idéntico. Sin embargo, el estudio muestra que las empresas familiares dirigidas por outsiders (un 36% de todas las empresas familiares relevadas en la muestra) tienen una puntuación media que es un 12% más alto que el de otras compañías.

Una explicación posible, es que la combinación de propiedad familiar y gestión profesional provee lo mejor de ambos mundos. La propiedad familiar permite a los gerentes tener una perspectiva a largo plazo al tomar una decisión, con menor presión para generar resultados trimestrales para el inversor o para lograr objetivos de ganancias.

Los miembros de la familia también tienen un significativo interés directo en el resultado de las decisiones. Pero seleccionar ejecutivos externos a la familia favorece el acceso a una mayor red de talentos. Más aún, la naturaleza restringida de estas empresas facilita que los propietarios tomen una parte activa al guiar y gestionar el talento, escrutando las acciones de los gerentes para hacerlos eficaces. De esta manera, una empresa familiar puede controlar los conflictos de interés que podrían surgir entre gerentes y accionistas.

Alemanes, Los Menos Tradicionalistas

No obstante, no todas las empresas familiares analizadas están en tan buena forma. De hecho, la puntuación media de gestión para estas empresas dirigidas por el hijo mayor es más del 10% por debajo del promedio de todas las empresas. En el estudio, los hijos mayores dirigen un 44% de las empresas familiares en Francia y un 50% de las del Reino Unido. Mientras que en los Estados Unidos dirigen un 30% de las empresas familiares y en Alemania sólo un 10%.

Al analizar los datos en detalle, surge que las empresas familiares dirigidas por el hijo mayor son las responsables del 43% de la brecha en calidad de gestión identificada entre compañías de Francia y de Estados Unidos, y del 28% de la brecha entre compañías del Reino Unido y de los Estados Unidos. La fortaleza de la correlación entre calidad de gestión y rendimiento sugiere que las empresas familiares dirigidas por el hijo mayor también tienen un menor rendimiento que sus pares.

La primacía de empresas familiares dirigidas por el hijo mayor en Francia y en el Reino Unido puede rastrearse hasta las épocas feudales. En estos países, el hijo mayor típicamente heredaba la propiedad familiar, mientras que en Alemania por lo general se dividía igualitariamente entre los hijos.

Hoy, sin embargo, el factor impositivo también juega un papel importante. Una empresa familiar típica, con un valor de libro de 10 millones de dólares o más, por ejemplo, recibe una exención impositiva por herencia del 100% en el Reino Unido y del 50% en Francia, pero sólo del 33% en Alemania. En Estados Unidos no existe tal exención.

El hecho de dejar automáticamente el control de una compañía familiar en manos del heredero designado puede crear varios problemas. Primero, cualquier compañía que no considere a nadie más para la posición más alta excluye a otros posibles talentos. Más aún, alguien que espera liderar una empresa por derecho de nacimiento puede poner menos esfuerzo en adquirir las destrezas y la educación necesarias que lo que haría alguien que compite por esa posición.

El consejo para la empresa familiar, por lo tanto, es simple: prestar particular atención a la planificación sucesoria. Si bien la propiedad familiar no siempre es peor (y a veces puede ser mejor) que otras formas de propiedad, la elección de miembros de la familia, especialmente “el hijo mayor”, para manejar el negocio no siempre es la mejor respuesta.

El genio se compone del dos por ciento de talento y del noventa y ocho por ciento de perseverante aplicación.”

Beethoven, Ludwig van

EXPRESION CRITICA: ADMINISTRACION DEL CONOCIMIENTO, UN IMPERATIVO PARA NUESTRAS ORGANIZACIONES.




















Es ya un lugar común afirmar que aquellos pueblos ignorantes de su historia están condenados a cometer los mismos errores a costos más elevados. Empero, ¿qué pasa dentro de nuestras organizaciones? ¿Aprendemos de nuestra experiencia o caemos más de una vez en los mismos errores y tratamos de descubrir el hilo negro cada vez que nos enfrentamos a una situación difícil?

Para nadie es un secreto que el conocimiento y la manera en que se administra puede convertirse en el factor más importante para trascender dentro de nuestro entorno. Significa poner al servicio de una organización, cualquiera que ésta sea, la experiencia, las mejores prácticas y los conocimientos de los individuos que la conforman.

No obstante, pese a que el término de Gestión o Administración del Conocimiento (Knowledge Management) es cada vez más común entre quienes dirigen nuestras organizaciones, pocas son las experiencias que conocemos de empresas en México que estén haciendo algo por adoptar esta práctica.

¿Entonces qué es lo que sucede ? La verdad, como en muchos otros casos, es que existe una inercia difícil de vencer, sobre todo si consideramos que por muchos años las organizaciones han evolucionado sin una orientación hacia la generación, distribución, adaptación y reuso del conocimiento. Se sigue subestimando la importancia de invertir en intangibles tales como el conocimiento, la creatividad, la planeación y el diseño de estrategias, sin considerar que en la economía de hoy tienen un valor muy superior que todo aquello que es tangible. Resulta muy complejo cambiar la manera de pensar de los empresarios de tal forma que pusieran el mismo empeño en proteger sus activos intangibles, tal como lo hacen con los ladrillos y el hardware. Con una visión muy estrecha pierden de vista los altos costos en que se incurren cada vez que un empleado se va. ¿Cuánto cuesta recuperar lo aprendido por quien se fue? ¿Cómo garantizar que el aprendizaje y conocimientos adquiridos dentro de la compañía por esa persona se constituya como un activo de la organización? Hay que considerar que ningún programa de capacitación puede transferir la experiencia que sólo la inmersión en el trabajo real le dará al individuo.

Conforme una organización crece, los costos de no utilizar como referencia experiencias anteriores se multiplican ¿Alguna vez alguien ha analizado cuanto le ha costado a nuestro país que entre las diferentes dependencias gubernamentales no se comparta el conocimiento? ¿En que en cada cambio de administración, se trate de una federal, estatal, municipal o de cualquier dependencia se pretenda reinventar todo y se cometan los mismos errores?

En el caso de las empresas de consultoría, donde el conocimiento es el centro del negocio y el capital intelectual resulta crítico, menos se explica que no existan mecanismos formales para transmitir y administrar el conocimiento. Dentro de esta industria la diferencia estriba en que la principal fuente de conocimiento son los clientes, por esta misma razón estos últimos esperan beneficiarse de la experiencia de las firmas consultoras con otros clientes y tener acceso al conocimiento que de esta relación surge. Para los clientes que buscan apoyo en empresas de consultoría ya no basta el que estas tengan trabajando a sus consultores en una gran cantidad de empresas, lo importante es convencerlos de que la firma consultora cuenta con capacidad de sintetizar esta experiencia en su beneficio. Se antoja difícil para las empresas de consultoría nacionales que puedan sobrevivir sin una práctica de gestión del conocimiento, dentro de un entorno globalizado donde los grandes corporativos de consultoría invierten fuertes cantidades en la construcción de sistemas de administración del conocimiento, gestionados por ejecutivos del conocimiento “Chief Knowledge Officer” (CKO) y donde concurren cientos de profesionistas en los denominados centros del conocimiento (“Knowledge Centers”).

Pero cuando hablamos de Administración del Conocimiento no nos referimos a una herramienta tecnológica, pues tampoco es un término que surge necesariamente con estas soluciones. Si bien es cierto que con las telecomunicaciones y bases de datos relacionales adquiere fuerza, el concepto no es nuevo: siempre han existido mecanismos a partir de los cuales las diferentes corporaciones acumulan su experiencia y la integran con fuentes externas. La administración del conocimiento se refiere a la infraestructura requerida por una organización para llevar a la práctica la gestión del conocimiento. Normalmente considera, aunque no es lo más importante, una buena infraestructura de cómputo, telecomunicaciones, base de datos y una herramienta para su administración. También implica un cambio en la cultura organizacional, incentivos para quienes contribuyan a su fortalecimiento, equipos de trabajo involucrados con los procesos de aprendizaje, producción y distribución del conocimiento y reglas claras para controlar los antes mencionados. De hecho, es en los aspectos no tecnológicos donde generalmente tropiezan los esfuerzos, ya que si no existe un ambiente que promueva el conocimiento como un valor para la compañía el resultado lógico será el fracaso.

Seguramente muchos de estos conceptos suenan abstractos y lejanos. Sin embargo, son parte de los cambios que tendremos que llevar a cabo dentro de nuestras organizaciones para adaptarnos al entorno y seguir siendo competitivos. Significa una nueva forma de hacer las cosas dentro de las organizaciones y se refiere a organizaciones horizontales en donde se rompen viejos esquemas. Como primeros pasos en esta dirección pudiéramos empezar por tener una política de reuniones abiertas en las cuales, salvo contadas, excepciones cualquier miembro de la organización puede atender a reuniones de trabajo, implementar mecanismos para romper los filtros de comunicación que prevalecen entre los diferentes niveles de la organización e instrumentar sencillos mecanismos para compartir, de manera organizada, la información que cada quien genera.

Las empresas y organizaciones que sean capaces de convertir la información en conocimiento serán, sin duda, las más exitosas.

“Nada es más contrario a la curación que el cambiar frecuentemente de remedios.”

Seneca

REINGENIERIA ALEMANA















Cuando Alemania fue humillada por Inglaterra y Portugal en la Eurocopa 2000, la Federación Alemania de Futbol (DFB), a seis años de inaugurar su Mundial, se hizo la siguiente pregunta: ¿qué debemos hacer para tener una selección competitiva en el 2006?

Ulf Schott, como jefe para el desarrollo de talentos jóvenes de la DFB, detalló en una entrevista divulgada el 2 de junio por el portal de la UEFA en qué consistió la reestructuración del sistema formativo alemán, mismo que los llevó a ganar durante el presente año los campeonatos europeos Sub 17, Sub. 19 y Sub 21.

Schott explicó que hace nueve años se llevó a cabo una consulta muy seria con asociaciones regionales, extranjeras e incluso algunas asociaciones de otros deportes para encontrar el remedio que los pudiera sacar del bache por el que atravesaba en aquel entonces su futbol.

A partir de ese momento, las conclusiones los llevaron a constituir dos polos de desarrollo.

Por un lado, crearon centros regionales conocidos como "base", y por el otro, núcleos élite a cargo de los equipos de la primera y segunda división llamados "centros de poder".

A lo largo del país, hoy existen 366 centros "base", con mil instructores pagados por la misma federación, que se encargan de unos 14 mil chicos con edades entre los 11 y los 14 años.

Una vez a la semana, los mejores prospectos se trasladan a los centros "base", donde se les adiestra bajo un programa estandarizado a nivel nacional. Cuando los mejores prospectos de los centros regionales cumplen los 15 años se incorporan a los centros de "poder" administrados por los equipos de la Bundesliga.

En el 2001, los clubes profesionales también fueron requeridos por la federación para integrar algunas normas mínimas para el desarrollo de talentos jóvenes. Esto incluyó la contratación de tiempo completo de instructores certificados, la construcción de instalaciones para los juveniles, con un cierto número de campos de entrenamiento, baños y comedor.

En los últimos 10 años, más de 4 mil 500 jugadores de los centros regionales se han unido a los clubes profesionales.

Con este proyecto, se escautean anualmente más de 600 mil niños a lo largo y ancho del territorio alemán. Los tres títulos europeos ganados durante el 2009 han hecho de este país la potencia juvenil del momento.

El entrenador en jefe del las selecciones juveniles germanas, Horst Hrubesch, lo ha simplificado en dos frases: "El fútbol es sólo diversión si se está ganando" y "La mentalidad ganadora se inculca sobre una base diaria".

“Ningún árbol es fuerte sin continuos vientos; pues con ellos se fortifican sus raíces.”

Seneca